Como tenho escrito e dito nos debates em que tenho participado, muitas são as abordagens sobre a atual crise brasileira; poucas, contudo, são as que podem ser levadas em conta. Do ponto de vista da análise racional, dos imperativos da ciência social, faltam seriedade e equilíbrio em muitos dos textos que circulam por aí. Presos à histeria dicotômica, que impulsiona a intolerância, esses textos, de parte a parte, podem até servir como peça panfletária à indução de propósitos políticos (principalmente os que são oriundos do anonimato dos 'esconderijos virtuais'); todavia, não são úteis à adequada análise da atual realidade brasileira e a uma tomada de posição consequente frente os desafios que o país tem diante de si, com reflexos que atingem a todos os segmentos da população, sobretudo os mais vulneráveis. Aí abaixo, da lavra do Prof. Aldo Fornazieri, reproduzo um artigo que é uma exceção a isso.
Por Aldo Fornazieri
(Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo)
O governo Dilma entrou numa fase terminal. Terá que decidir nesta
semana se essa hora será o ocaso ou se fará dela a primeira hora de um novo
dia. Dado o rosário interminável de incompetências, que fizeram o governo
perder todas as oportunidades e respiros que lhe foram dados nesses nove meses
de segundo mandato, nada é certo, não dá para apostar. A Operação Lava Jato,
por uma dessas tramas que só o acaso e a Deusa Fortuna sabem tecer, é o que
ainda segura o governo Dilma em pé.
Na medida em que Fernando Baiano assinou
acordo de delação premiada, seria temerário e imprudente tirar Dilma sem saber
se virá algo ou não contra a cúpula do PMDB e o próprio Michel Temer. As
estruturas fundamentais do Brasil seriam profundamente abaladas se Dilma fosse
tirada pelo impeachment e se, depois, Temer tivesse que sair a golpes de
denúncias. Ao menos, até agora, não há nenhuma denúncia que atinja diretamente
a presidente. Neste contexto, é menos custoso e arriscado mantê-la do que
tirá-la
As incertezas provocadas pela Lava Jato, tanto
nos partidos do governo quanto nos de oposição, impedem, até agora, que o PMDB
dê um passo decisivo rumo ao rompimento com o governo e criam dúvidas em
setores da oposição quanto a conveniência do impeachment. O PT, a rigor, é um
partido de oposição ao governo que oscila entre o desejo do impeachment para se
livrar da presidente inconveniente deixando Lula livre para tentar reconstruir
um caminho para 2018 e o temor de que a queda de Dilma provoque uma derrocada
total no partido. Desde os primeiros momentos do governo Lula, em 2003, o PT
primou pelo oportunismo: sempre opôs resistências em assumir políticas duras de
ajuste que implicassem desgaste e sempre quis aparecer associado e artífice das
políticas que rendiam popularidade e votos. Agora, por exemplo, se opõe ao
necessário ajuste fiscal ao invés de disputá-lo, propondo medidas de reforma
tributária que façam os tributos recaírem sobre os mais ricos, aliviando os que
ganham menos.
O agravamento da atual crise econômica teve o
concurso de vários atores que agiram, tanto no terreno político quanto nas
medidas econômicas, para bloquear soluções razoáveis de contenção e de saídas
dos impasses. É verdade que se pode alegar que a crise econômica tem como
pano de fundo o esgotamento do modelo nascido com o Plano Real e continuado no
governo Lula com a somatória do tripé exportações de commodities,
disponibilidade de crédito e aumento do consumo. Mas se os atores políticos não
tivessem concorrido para agravar a crise econômica, o desfecho da mesma seria
postergado e remendos seriam adotados até que se buscasse uma alternativa ao
modelo ou se desse uma sobrevida ao mesmo.
O governo foi o ator principal do agravamento
da crise econômica. Tudo começou com a irresponsável política de deterioração
da capacidade fiscal do Estado durante o primeiro mandato – história por demais
sabida. Durante a campanha eleitoral, Dilma vendeu fantasias e inverdades que a
colocaram em dificuldade para assumir o ajuste fiscal necessário no início do
segundo mandato. Ajuste sem o qual o governo não se viabiliza. Junto com o PT,
enfraqueceu o ministro da Fazenda, sem romper com a política de ajuste. A falta
de clareza e de orientação acerca da política econômica foi gerando a sensação,
real, de desgoverno. A gota d’água foi o envio do Orçamento de 2016 com déficit
fiscal. Seja o Orçamento uma peça ficcional ou contábil, o fato é que o mercado
leu essa iniciativa, patrocinada por Dilma, Aloísio Mercadante e Nelson
Barbosa, como uma simbologia indicadora de uma realidade por vir: o abandono,
por parte do governo, da busca do ajuste fiscal com a contenção do crescimento
da dívida pública.
Era o que faltava para a perda do Grau de
Investimento. Tenha-se ou não ojeriza às agências reguladoras, pelo histórico
de equívocos e manipulações que ostentam, o fato é que a perda do Grau de
Investimento produz efeitos danosos à economia do Brasil, aos investimentos, à
produção das empresas, à obtenção de crédito, à dívida pública e ao emprego dos
trabalhadores. O cenário dos próximos meses será de deterioração dos
indicadores econômicos e sociais.
As indefinições e falta de rumos do segundo
mandato do governo Dilma estimularam a oposição, setores da grande mídia e
parte das elites a semearem os ventos da discórdia, do tumulto, do
inconformismo, da vendeta e da desestabilização política do país. A oposição,
capitaneada pelo inconformado Aécio Neves, transitou para o golpismo, apostando
todas as fichas imediatas na cassação da chapa Dilma-Temer e, no limite, no impeachment da presidente. Para inviabilizar o governo e uma saída econômica
para a crise, Eduardo Cunha foi eleito presidente da Câmara e a estratégia das
pautas-bomba foi implementada com o objetivo de torpedear o ajuste fiscal.
Parte da grande mídia, associada à parcela da
elite econômica, insuflou os tumultos de rua de março e abril, também apostando
no impeachment e na queda do governo. Dúbio e sem iniciativas, mergulhado no
turbilhão da Lava Jato, acossado pelas ruas e perdendo base de sustentação no
Congresso, o governo viu as condições de governabilidade se esvaírem.
Os semeadores de ventos começaram a colher a
tempestade. Com o governo levado ao corner
e com o país sem comando político, a deterioração econômica ficou visível. As
perdas atingiriam todos os setores. As empresas, endividadas em dólar, entraram
em pânico com a instabilidade cambial. Novos empréstimos só seriam contratados
com juros exorbitantes. Bancos, empresas de mídia e grandes indústrias acenderam
o sinal de alerta e todos começaram a jogar água nas labaredas da crise
política. Lançou-se mão de cortes de despesas e de demissões. Se isto deu uma
sobrevida política a Dilma, o fato é que, do ponto de vista econômico, o
estrago já estava feito: todos perderam. O Brasil perdeu.
A luta irresponsável e sem limites pelo poder
político, somada a um governo frágil, equivocado e sabotado por todos os lados,
gerou essa tempestade perfeita que atinge a todos, mas principalmente os
trabalhadores que perdem emprego e os pobres que sofrem o impacto da inflação.
Aécio Neves também colheu sua tempestade: perdeu a confiança das elites.
O governo, por seu turno, ameaçado de soçobrar
em poucas semanas, parece ter despertado de sua letargia e do seu torpor no
final de semana que passou. O medo da morte o fez ser tomado pelo sentimento de
urgência. Resta saber se o que virá vem a tempo de salvá-lo ou se está vindo
muito tarde.
-------------------------------
Fonte: GGN
Nenhum comentário:
Postar um comentário