Winston Churchill e Mao Tse-Tung, pessoas de quadrantes político-ideológicos diferentes, ao falarem sobre o 'jogo da política' se aproximaram. Disse Churchill: A política é quase tão excitante quanto a guerra, e não menos perigosa. Na guerra, a pessoa só pode ser morta uma vez, mas, na política, várias. Mao Tse-Tung, por sua vez, cravou: A política é uma guerra sem derramamento de sangue, e a guerra uma política com derramamento de sangue. Ilação básica: não se desconheça/desconsidere a brutalidade do jogo político. Para além das palavras de circunstância, a coisa geralmente é bem diferente do que é dito em público. Ora bem, continua valendo a clássica lição da análise social: 'é necessário argúcia analítica para ir além do véu da aparência'. Afinal, muitas vezes, a brutalidade do jogo político é jogada até mesmo entre aliados, dentro da própria casa. O texto abaixo de Saul Leblon é paradigmático ao exemplificar isso, ao focar o 'aeroporto de colisões' no PSDB, numa guerra nem sempre surda entre Serra e Aécio, onde já se chegou até a escrever um artigo com o cavalioso título de 'Pó, para, governador?', dirigindo ao então governador Aécio, alimentado especulações sobre a sua relação com as drogas. Pois bem, agora, na "dor de cabeça" do ex-governador com a construção de um aeroporto em conexão familiar, volta-se a apontar o dedo de Serra. A conferir o histórico dessa guerra política em casa aí abaixo.
Por Saul Leblon
Há exatamente quatro anos, em 29
de julho de 2010, o jornal ‘O Globo’ noticiava a evidência de um racha profundo
nas fileiras tucanas, a minar a campanha do então candidato à presidência da
República pelo PSDB, José Serra.
Aspas para o Globo de 29-07-2010:
‘O candidato a presidente pelo PSDB, José Serra, terá uma
estrutura independente em Minas Gerais para impulsionar sua campanha no Estado
(…). A estratégia foi montada para fazer frente a algumas dificuldades. A
decisão foi tomada após descontentamento com o ritmo da campanha no Estado,
onde o ex-governador Aécio Neves, que recusou-se a ocupar a vaga de vice na
chapa de Serra, é a principal liderança do PSDB…’
Corta para o coquetel de autógrafos de Serra, no Rio, na semana passada, dia 23
de julho de 2014, no lançamento de seu livro de memórias, “50 anos Esta Noite”.
Aécio Neves não compareceu ao evento, onde Serra comentou laconicamente o
episódio que há dez dias faz sangrar seu velho rival e agora o candidato do
PSDB à presidência.
‘Um programa de construção de aeroportos no interior de repente bate na
família. Não quer dizer que houve favorecimento..’ disse olímpico sobre a obra
de R$ 14 milhões feita por Aécio na fazenda de um tio, paga com dinheiro
público.
‘Eu não tenho parentes no interior. Se tivesse, poderia ter acontecido…’,
observou Serra com irônica ambiguidade.
Especulações sobre a origem da denúncia veiculada em 20/07, pela ‘Folha de SP’,
de notórias afinidades com o serrismo, ganharam lastro extra a partir do
editorial publicado pelo diário da família Frias , no último domingo, 27-07.
O texto com sugestivo título, ‘O pouso do tucano’, desmonta as explicações de
Aécio para o escândalo e lança uma comprida sombra sobre o futuro de sua
candidatura:
‘Mais econômico, na verdade, teria sido não fazer obra nenhuma. A demanda por
voos em Cláudio é pequena, e o aeroporto de Divinópolis fica a 50 km de
distância. Ainda que todo o processo tenha sido feito de maneira legal, como
sustenta Aécio Neves, restará uma pista de pouso conveniente para o tucano e
seus parentes, mas de questionável eficiência administrativa. Não é pouca
contradição para um candidato que diz apostar na união da ética com a qualidade
na gestão pública’.
Mas o principal subtexto das suspeitas quanto à fonte da denúncia remete ao
recheio mineiro da derrota sofrida por Serra nas eleições presidenciais de
2010, quando as urnas sepultaram de vez suas pretensões ao cargo máximo da
política brasileira.
Numa disputa marcada logo no início pela colisão frontal com Aécio, que
postulava a mesma indicação no PSDB, Serra terminaria abatido fragorosamente
pelo ‘poste’, Dilma Rousseff, que teve 56,05% dos votos, contra 43,9% do
‘experimente’ ex-governador de São Paulo.
Um tônico inesperado da derrota foi a desvantagem ampla de Serra nas urnas de
Minas Gerais.
No segundo maior colégio eleitoral do país – de onde Aécio conquistou uma vaga
no Senado, arregimentando 7,5 milhões de votos– Serra obteve um apoio inferior
a sua média nacional ( 41,5%).
O de Dilma, ao contrário, foi sugestivamente superior (58,4%).
Seria um erro atribuir o resultado ao boicote de Aécio, abstraindo assim a
tradicional força do PT em Minas Gerais e o prestígio conquistado pelos
investimentos do governo Lula (que teve 65% dos votos de Minas em 2006 e 66,5%
em 2002) .
A verdade, porém, é que a derrota consagrava um processo de desidratação
interna do candidato do PSDB, que remontava à própria dificuldade inicial de
preencher a vaga de vice em sua chapa, reservada até o último minuto como um
prêmio de consolação que Aécio rechaçou.
A recusa, mineiramente dissimulada na protocolar promessa de ‘não poupar
esforços pelo candidato’, era o troco à forma como o ex-governador de São Paulo
impusera seu nome ao partido, sem abrir espaço para uma consulta às bases,
inédita entre tucanos, reivindicada pelo rival .
A disposição bélica das fileiras serristas de atropelar o adversário mineiro
com um misto de fatos consumados e jogo baixo ficaria evidente logo no início
de 2009.
Um artigo famoso, publicado em fevereiro daquele ano na página 3 do jornal O
Estado de S. Paulo, dava o peso e a medida do fair play que ordenaria o
confronto a partir de então.
Assinado pelo editorialista do jornal, Mauro Chaves, reconhecidamente ligado
aos tucanos, mas sobretudo a Serra, o texto trazia no título a octanagem do
arsenal disponível, caso Aécio insistisse em desafiar a vontade ‘bandeirante’.
“Pó, pará, governador?”, diziam as garrafais, num trocadilho com o suposto uso
de droga por parte do político mineiro.
Era o gongo de uma série de rounds subterrâneos.
Eles incluiriam acusações mútuas sobre dossiês mortíferos engatados de um lado
e de outro em um embate fraticida que quase paralisaria o PSDB.
Sobre Serra pairavam suspeitas de ter mobilizado ex-delegados da polícia
federal para municiar o paiol contra Aécio.
A ira do mineiro envolveria garras não menos afiadas.
Uma delas, Andrea Neves, cabo-de- guerra do irmão para golpes de bastidores e
controle da mídia, estaria associada à contratação de repórteres, antes até, em
2008, pelo jornal Estado de Minas, para investigar a vida de Serra e de sua
família.
Com resultados suculentos, diga-se.
O livro ‘A privataria Tucana’, de Amaury Ribeiro Jr, seria um subproduto desse
mutirão.
O nebuloso episódio de uma reunião ocorrida em junho de 2010, da qual teriam
participado Amaury, arapongas e Luiz Lanzetta –membro da pré-campanha de Dilma,
atiçaria as evidência de um tiroteio cerrado nos bastidores da campanha tucana.
Denunciado por um alcagueta presente, o encontro teria tratado de informações
comprometedoras envolvendo lavagem de dinheiro, paraísos fiscais, Verônica
Serra (filha do tucano) e a irmã do banqueiro Daniel Dantas, Veronica Dantas.
Na Polícia Federal, Amaury confirmou que pagou R$ 12 mil a um despachante
paulista para obter as informações sobre os tucanos, entre setembro e outubro
de 2009. O jornalista não revelou quem o contratara, nem quem financiou a
investigação, iniciada como pauta do Estado de Minas.
O fato é que, nesse processo, a candidatura presidencial de Serra desidratava
de dentro para fora do partido. Seu caminho para as urnas lembrava um trem fora
dos trilhos, com poucas chances de ser devolvido ao leito original.
Em julho de 2010, a percepção de que estaria sendo cristianizado por fileiras
amplas do tucanato era muito forte.
O termo ‘cristianização’ colava em sua trajetória como o bolor nos corredores
abafados dos hotéis de estação.
A expressão vem do nome do político mineiro, Cristiano Machado que, a exemplo
de Serra, havia imposto sua candidatura ao partido (o PSD) nas eleições
presidenciais de 1950.
Cristiano foi abandonado pelos companheiros, que acabaram apoiando Getúlio
Vargas.
O termo “cristianização” passou a designar o candidato ‘escondido’ pela sigla,
que teme o contágio tóxico que sua impopularidade acarreta às demais
candidaturas.
Assim foi com Serra.
Em 2010, a três meses das urnas do 1º turno, a maior parte do material de
campanha de Aécio Neves, candidato ao Senado por MG, e o de Anastásia, seu
candidato ao governo do Estado, omitia a imagem de Serra em santinhos e
adesivos.
O alto comando serrista busca desesperadamente formas de fazer com que a
campanha demotucana encontrasse motor próprio em MG.
Além de um comitê exclusivo, os serristas tiveram que montar 40 subcomitês
distribuídos por todo o estado, na tentativa de algo quixotesca de contornar o
boicote silencioso sofrido no segundo maior colégio eleitoral do país, por
parte de seu ‘aliado’ e líder local, Aécio Neves.
No melancólico reconhecimento da derrota final para Dilma, em 1º de novembro de
2010, Serra diria que o “povo” não quis que sua eleição fosse “agora” e se
despediu do eleitor com um “até logo”.
No breve discurso ao lado da família, o tucano agradeceu o empenho do partido,
festejou a eleição de Alckmin, porém não citou uma única vez o senador eleito
por Minas Gerais, Aécio Neves.
A queda de braço não terminaria ali.
Aécio rapidamente ocuparia o vácuo da derrota pavimentando a sua candidatura
dentro de um PSDB de joelhos, com o serrismo acuado.
O mineiro aplastou o desafeto em todas as frentes de comando.
Tomou a presidência do partido em primeiro lugar. E negou a Serra até mesmo a
direção do medíocre, mas rico, Instituto Teotônio Vilela, o think tank do PSDB.
Humilhado, Serra engoliu um cargo honorífico no Conselho Político do partido, um
enxerto criado pela Executiva Nacional, mas no qual, ainda assim, seria
minoritário.
A partir de então, experimentaria a mesma ração de fatos consumados e
menosprezo que dispensara ao oponente em 2010.
Braço direito de Aécio Neves no Senado, o impoluto Cassio Cunha Lima,
distribuía patadas em seu nome dirigidas diretamente ao estômago de Serra.
Em outubro do ano passado, enquanto Serra se comportava como se ainda pudesse
pleitear a candidatura tucana ao Planalto –ou mudaria para o PPS, sugeriam seus
ventríloquos na mídia– Cunha lima desembarcou em São Paulo.
O emissário de Aécio conversou com FHC, Geraldo Alckmin e outros graúdos bicos
curtos e longos.
Não procurou Serra. E ainda disparou um recado recebido com espanto pelas
viúvas do ex-governador na mídia:
‘Não vamos mais repercutir o que Serra diz. A imprensa que faça isso. Deixa ele
falar, nós vamos ignorar’ (revista Veja; 25/10/2013).
Serra ouviu e registrou em sua volumosa agenda mental encapada com o ditado: ‘a
vingança é um prato que se come frio’.
Dois meses depois, 48 horas antes de Aécio lançar sua bisonha ‘cartilha’, na
qual não mencionaria uma única vez o pré-sal nos 12 pontos que comporiam suas
propostas de governo, Serra retirou o prato da geladeira.
E disparou um artigo na ‘Folha de SP’, em 15/12/2013.
O tema: o consumo de drogas.
O primeiro parágrafo: ‘O debate sobre o consumo de cocaína no Brasil pode e
deve ser uma pauta em 2014’.
Desde então, aconselhados por Fernando Henrique e o pelotão dos ‘interesses
maiores’, os desafetos baixaram os punhais. Uma trégua acomodatícia foi
costurada pelos seguidores dos dois lados com a linha grossa da conveniência.
Aécio trouxe o braço direito de Serra, Aloysio Nunes, para ocupar a vaga de
vice em sua chapa. Serra recolheu-se à disputa por uma cadeira no Senado, com a
promessa de um ministério, se Aécio for eleito.
As farpas refluíram; parecia que o PSDB cicatrizaria as profundas fendas
internas.
Até que no 17 de julho agora, uma quinta-feira, surgiu a notícia da defecção de
um serrista graúdo afastado de um cargo de confiança na campanha de Aécio.
Xico Graziano, conhecido pela mão pesada com que exerce a fidelidade aos
próprios interesses, foi defenestrado do pomposo cargo de ‘chefe da estratégia
de redes’ da candidatura Aécio.
Nos bastidores afirma-se que Xico Graziano perdeu o posto por uma questão
prosaica: incompetência.
Seu projeto de site de campanha teria sido avaliado como um fiasco pela cúpula
da candidatura.
Depois se soube que um outro site já estaria pronto e seria lançado em seguida.
Quem supervisionou o trabalho paralelo e empurrou Xico para a ladeira da
campanha foi a irmã do mineiro, Andrea Neves.
Três dias depois do episódio, no domingo, a ‘Folha’ estamparia a denúncia do
aeroporto construído por Aécio na fazenda do ‘tio Múcio’, com gastos de R$ 14
milhões do tesouro de Minas Gerais.
Na série de escaramuças desse histórico pode ser um ponto fora da curva.
Uma desprezível coincidência.
A ver.
A ver.
--------------------
Fonte: http://www.cartamaior.com.br/?/Editorial/Aeroportos-e-colisoes-tucanas/31493
Nenhum comentário:
Postar um comentário